Nieuwe, spraakmakende analyses van controversiële rechtszaken In het strafrechtelijk onderzoek wordt regelmatig onnodig broddelwerk afgeleverd; door de politie, door het Openbaar Ministerie, maar ook door internationale opsporingsorganisaties. Denk aan de vreemde en misleidende wijze waarop de Nederlandse politie van verhoren processen-verbaal maakt, en aan de onachtzaamheid waarmee het Joegoslavië-tribunaal en het Rwanda-tribunaal herkenningen door ooggetuigen behandelen. De problemen die hierdoor ontstaan zijn groot: als rechters het broddelwerk aanvaarden, kunnen onschuldigen veroordeeld worden of kunnen zware misdadigers de dans ontspringen. Onder de voorbeelden vinden we bekende zaken, zoals de zaak-Holleeder, de zaak tegen de Palestijnse asielzoeker die de Schipholbrand zou hebben veroorzaakt, het liquidatieproces waarin La Serpe de hevig bekritiseerde kroongetuige is, en de zaak van kolonel Beara, die opdracht zou hebben gegeven tot de moorden in Srebrenica. De slotconclusie is dat broddelwerk onze rechtszekerheid bedreigt. Aangezien de rechter dat gelaten aanvaardt, wordt het tijd dat de politiek ingrijpt door middel van nieuwe wetgeving.