De waan van de dag
In het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis komen historici, politicolo-gen, journalisten en (oud-)politici aan het woord over uiteenlopende onderwerpen uit de parlementaire geschiedenis. Het bevat artikelen, interviews, bronnenpublicaties, necrologie boekbesprekingen en een kroniek van het afgelopen parlementaire jaar.
'Verder doorgaan op de weg van de waan van de dag en de spoedde-batten is niet de weg die leidt tot herstel van het gezag van de politici en het vertrouwen in de politici.' Deze woorden van premier Balken-ende werden in 2005 met applaus ontvangen.
Is er inderdaad reden om ons zorgen te maken over 'de waan van de dag' in de politiek? En is het verschijnsel nieuw? Dit soort vragen wor-den in het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2006 in historisch per-spectief geplaatst. Senator Willem Witteveen belicht de democratie als 'ge titutionaliseerde waan van de dag' en analyseert aan de hand van het begrip 'dynamiek van het spektakel' hoe het besluit om het paspoort van Ayaan Hirsi Ali in te trekken kon leiden tot de val van het kabinet-Balkenende II. De historicus Henk van Zon onderzoekt in hoe-verre het milieubeleid door hypes werd en wordt gedicteerd, de journalist Mark Kranenburg beschrijft hoe het referendum over de Europese grondwet heeft kunnen ontsporen en de politicologen Joop van Holsteyn en Galen Irwin analyseren de invloed van opiniepeilin-gen op politici. Andere artikelen in dit Jaarboek Parlementaire Geschiedenis gaan over onderwerpen als honderd jaar vragenrecht, de functie van spoeddebatten, de personalisering van de politiek, het fenomeen politiek weblog en de Aprilbeweging in 1853.
Voormalig D66-fractieleider Boris Dittrich kijkt in een interview terug op het jaar waarin zijn partij diverse malen voor spraakmakende de batten zorgde.
Het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, gevestigd te Nijmegen, is een samenwerkingsverband van de Radboud Universiteit en de Stichting Parlementaire Geschiedenis te Den Haag. Het Centrum publiceert onder meer de serie Parlementaire Geschiedenis van Nederland na 1945.
'Verder doorgaan op de weg van de waan van de dag en de spoedde-batten is niet de weg die leidt tot herstel van het gezag van de politici en het vertrouwen in de politici.' Deze woorden van premier Balken-ende werden in 2005 met applaus ontvangen.
Is er inderdaad reden om ons zorgen te maken over 'de waan van de dag' in de politiek? En is het verschijnsel nieuw? Dit soort vragen wor-den in het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2006 in historisch per-spectief geplaatst. Senator Willem Witteveen belicht de democratie als 'ge titutionaliseerde waan van de dag' en analyseert aan de hand van het begrip 'dynamiek van het spektakel' hoe het besluit om het paspoort van Ayaan Hirsi Ali in te trekken kon leiden tot de val van het kabinet-Balkenende II. De historicus Henk van Zon onderzoekt in hoe-verre het milieubeleid door hypes werd en wordt gedicteerd, de journalist Mark Kranenburg beschrijft hoe het referendum over de Europese grondwet heeft kunnen ontsporen en de politicologen Joop van Holsteyn en Galen Irwin analyseren de invloed van opiniepeilin-gen op politici. Andere artikelen in dit Jaarboek Parlementaire Geschiedenis gaan over onderwerpen als honderd jaar vragenrecht, de functie van spoeddebatten, de personalisering van de politiek, het fenomeen politiek weblog en de Aprilbeweging in 1853.
Voormalig D66-fractieleider Boris Dittrich kijkt in een interview terug op het jaar waarin zijn partij diverse malen voor spraakmakende de batten zorgde.
Het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, gevestigd te Nijmegen, is een samenwerkingsverband van de Radboud Universiteit en de Stichting Parlementaire Geschiedenis te Den Haag. Het Centrum publiceert onder meer de serie Parlementaire Geschiedenis van Nederland na 1945.
| Auteur | | Centrum Voor Parlementaire Geschiedenis |
| Taal | | Nederlands |
| Type | | Paperback |
| Categorie | | Mens & Maatschappij |
Kijk verder
